刑冲合害是什么？

为什么这四样总被讲混

冲、合、害、刑常被压成一个概念——「地支关系」——然后分成吉与凶两堆。这正是错处。它们是四种不同的机制，不是同一件事的轻重之别。

冲是相对：两支在十二支圆环上正对，方向相反、五行相克。合是相拴：两支牵住彼此，各自收敛一点性子。害两者都不是——它从旁边下手，冲掉我所合的那一支，拆的是牵绊而不是正面相撞。刑不是撞开而是拧住：几支互相别着。

撞开、拴住、拆别人的拴、别住。四个动词一分清，坊间那些混讲大半就散了。

合不等于化

这是后果最重的一处误读。合是把两支拴住；这一对是否进而化成新的一行（化），是另一个主张，而各派对何时化、这张盘里到底化不化，意见不一。

许多解读悄悄从「这两支相合」滑到「这两支已化为火」，其后的一切——强弱、用神、整个结论——都建立在一个从未言明的假设上。我们只记合，到此为止。合化不在本盘口径内；与其默默给出一个答案，不如把问题留着。

我们列什么，以及有意不列的四样

全盘查地支六冲、六合、六害、三合与半合、三会方、三刑与自刑、天干五合，并列出参与的是哪几柱、相隔几柱。

有四处有意列得比别家少，每一处都是各家分歧所在。半合只取含旺支（子午卯酉）的两支，申辰、寅戌这类无旺支的拱合不列；三刑须三支齐全，只到两支的半刑分歧太大，不列；子卯二支即成，单列为「相刑」，不与三刑混称；天干只记五合，天干相冲各派用法不一，不列。

列得少不是为谨慎而谨慎。这四处但凡写进程序，就等于替古人拍了板。

合能解冲吗？

你会读到说能——旁边的合可以「解」冲；也会读到冲能「破」合。两种说法在不同来源里都被当作定则，而它们并不相容。

大致有共识的部分要窄得多：两类关系确实互相作用，柱与柱的距离有影响，涉及月支的关系比落在两端的更重。再往下，解与不解就是流派之别了。我们把查到的每一处关系连同柱位与间距一并列出，裁决留给能说清自己依的是哪一派的那个解读。

冲是坏事吗？

不是。冲是动，动是好是坏，全看原本静着的是什么。冲掉盘中本就过旺的那一行，是在干正事；冲掉唯一托着弱日主的那一支，就不是。

合反过来同理。拴住并不天然是好事——把这张盘最需要保持活跃的那一行拴住，是损失不是馈赠。机制本身不带判词，标签也不带；带判词的只有它周围那张盘。